保护隐私不能寄希望于别人

    8月30日，Coinbase交易所声称要保护用户的隐私。从中解读到coinbase以前泄露过用户隐私，并因为泄露用户隐私影响到了声誉。 但是仅仅凭公司的公告就能保护好用户隐私，实际上是不现实的。因为作为企业主体，要做到保护用户隐私，仅仅依靠企业内部的几个规定或者制度是远远不够的。 为什么非区块链的在技术上做不到保护隐私？ 企业目的是盈利，掌握能够在用户身上赚取应得的利润才是正确的经营之道，企业才能长久，企业因此需要采用中央服务器。企业业务需要与时俱进，只有采用中央服务器的运行方式，才能更方便地维护、变更业务。同时，效率是决定竞争优势的关键因素，同样的条件下，效率高的更受用户青睐，因此在选择处理业务时，几乎没有公司有那么大的意愿对输入输出服务器的信息进行更复杂的加密处理，更多的公司宁愿选择明文处理。这样就造成用户信息在服务器中实际上是透明化的。 有的公司宣称致力于保护用户隐私，做了对服务器管理员和程序开发人员做了相应的规定，给用户的感觉就是企业高层已经将规定制定好，只要按照规定执行下去，就绝对能保证用户信息不泄露。 然而特权思想的存在会让整个工作变得不可控。仅仅说保护用户隐私的工作中，用户隐私处于特权的底层，操作员高一层，管理员更高一层，高层领导更高，这样就形成了金字塔式的特权。中国有句古话“有权不用，过期作废”，只要特权存在一定会被使用。规定在一定程度上有用，但是当老板需要去查某些信息的时候，操作员难道不执行？显然不是。 为什么区块链技术可以实现匿名隐私？ 区块链本身就已经去中心化了，不存在服务器，运行全靠节点，这样在技术上就杜绝了网络被控制的基础条件。区块链对所有人一样公平，没有高于整个系统的权限，即使节点和钱包一直在更新版本，这些最新的版本也会兼容前面的版本，因为不兼容前面的版本，就不能接入网络。 其次，区块链本身就需要钱包，每个钱包都有私钥，相当于每个钱包都加密了，只有私钥能够打开。因此，区块链最早应用于数字加密货币，但是区块链不仅仅用于数字加密货币，区块链同样可以用于各行各业，尤其是应用于社交软件更为合适。我们知道微信在国内很好受欢迎，因为其包含了转账和社交功能，如果将微信区块链化，那就更完美。瑞典公链XKR的旗舰应用Hugin Messenger就相但于区块链版的微信，采取匿名方式，实现了信息64位加密，保证了隐私社交，具备转账功能，相信一定在未来大放异彩。 隐私保护不能寄希望于别人 当我们将保护隐私寄希望于别人时，其实已经没有隐私可言了。就比如我们将秘密告诉好朋友，最后成为大家都知道的秘密，其实告诉朋友那一刻起，秘密就不能称之为秘密了。我们都有过这样的经历，刚办好的手机卡，没用几天，就有推销广告打进来，主要还是因为我们寄希望于别人保护我们的隐私。在网上与不熟的人交往都不愿意暴露个人信息，个人于朋友之间的聊天也不希望被企业查看，那么可以选择已经采用区块链技术的hugin Messenger，说不定就喜欢上了。